LA SCIENCE ET LA FOI EN DIEU SONT-ELLES ANTAGONISTES ?

Beaucoup de gens pensent que tout oppose la science et la religion et que nous devons choisir de croire soit en l’une soit en l’autre.

A ce sujet, voici quatre points à retenir :

►La science moderne a été développée par des chrétiens. Des hommes comme Galilée, Pascal, Boyle, Newton, entre autres, étaient tous de fervents croyants en Dieu. On ne peut pas dire qu’ils étaient des scientifiques bien qu’ils soient chrétiens, car c’était leur foi qui les poussait à en savoir plus sur le monde naturel dans lequel ils vivaient. Les hommes se sont intéressés à la science parce qu’ils s’attendaient à trouver des lois régissant la nature, et ils s’attendaient à des lois dans la nature parce qu’ils croyaient en un Législateur. (C.S. Lewis) Loin de brider la science moderne, la foi en Dieu en a été un des fils conducteurs.

►De nombreux savants, parmi les meilleurs de notre époque, sont des croyants. Entre 1901 et 2000, plus de 60% des lauréats du prix Nobel étaient des chrétiens, dotés d’une foi profonde et sincère. Il se peut que certains d’entre eux ne comprennent pas bien ce qu’est la foi en Dieu, mais il ne peut y avoir de contradiction fondamentale entre croire en Dieu et être un scientifique.

►La science explique le comment, la foi explique le pourquoi. L’une des raisons pour lesquelles la science et la foi ne sont pas antagonistes est qu’elles sont complémentaires. Imaginez une bouilloire remplie d’eau bouillante. Quelqu’un vous demande : Pourquoi cette eau bout-elle ? Vous pouvez répondre : Parce que l’énergie thermique d’une flamme de gaz est transmise par l’intermédiaire de la base en cuivre de la bouilloire et agite les molécules de l’eau jusqu’à ce que l’eau soit en ébullition. C’est une affirmation vraie. Mais vous pouvez aussi dire : Parce que je voulais une tasse de thé. Bien que très différente, cette affirmation est également vraie. Une des réponses explique comment l’eau bout, tandis que l’autre explique la raison pour laquelle elle a été portée à ébullition. Il en va de même pour la science et la foi en Dieu : elles ne sont pas contradictoires, elles sont complémentaires.

►La science ne peut pas tout expliquer. La science décrit les lois de la nature, mais elle ne peut pas expliquer d’où vient la matière, comment la vie a commencé, ni le but de notre existence. Elle ne peut pas expliquer ce que signifie aimer ou pourquoi nous désirons faire des choses tout en sachant que nous ne devrions pas les faire. Nous devrions être tout aussi curieux de ces grandes questions que nous le sommes des questions scientifiques ; en fait, c’est bizarre de ne pas l’être.

Le fait est que la science et la croyance en Dieu ne s’excluent pas mutuellement. Alors, la prochaine fois que quelqu’un vous dira que la science et la foi en Dieu sont contradictoires, souvenez-vous des quatre arguments cités ci-dessus. Ce n’est pas seulement normal de s’interroger sur des choses qui sont en dehors du domaine de la science, c’est très sain et c’est salutaire.

Qu’en pensez-vous ?

___________________________________________________________________

Nul ne peut le mettre en doute, la science et la technologie ont fait, au cours de ces dernières décennies, des bonds de géant. Presque chaque jour, de nouveaux domaines s’ouvrent à notre connaissance. Nous envoyons des engins spatiaux dans l’univers pour en faire l’étude approfondie. Des robots sondent les profondeurs de l’océan pour y découvrir des formes de vie jusqu’à présent inconnues, ou même explorer l’épave du Titanic. Les savants s’efforcent de démêler les mystères de l’ADN et de dresser la carte du génome humain. Quoi qu’il en soit, plus nous étudions le monde où nous vivons, plus nous en découvrons l’extrême complexité. Et plus nous mesurons à quel point il dépasse notre entendement.

Comment expliquer l’apparition d’un monde aussi merveilleux, aussi étonnant dans sa complexité ? L’univers a-t-il vu le jour il y a 20 milliards d’années, dans l’explosion d’une “énorme concentration de matière en un point minuscule, de densité et de température phénoménales”, comme le postulent les partisans de la théorie du Big Bang ? La vie sur terre est-elle apparue par pure coïncidence, il y a quelques 3,4 milliards d’années ? L’homme a-t-il évolué à partir de formes de vie inférieures, comme l’enseignent les évolutionnistes ?

L’explication que donne la Bible de la Création — Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre (Genèse 1 :1) — est-elle en désaccord avec la vraie science ?

___________________________________________________________________

Ce qu’en disent d’éminents penseurs et savants …

L’admirable système que forment le soleil, les planètes et les comètes, ne peut être que le produit de l’imagination et de l’autorité d’un être intelligent et puissant.

— Sir Isaac Newton (1642-1727), mathématicien et homme de science anglais, qui formula la loi de l’attraction universelle

***

La postérité se rira bien de l’absurdité de la philosophie matérialiste moderne. Plus j’étudie la nature, plus je m’étonne du Créateur.

— Louis Pasteur (1822-1895), chimiste français, fondateur de la microbiologie moderne

***

Toutes les découvertes de l’homme ne semblent avoir d’autre but que de confirmer, de façon de plus en plus forte, la vérité contenue dans les Saintes Écritures.

— Sir Fredrick William Herschel (1738-1822), astronome d’origine allemande, qui découvrit la planète Uranus

***

Aucune action chimique ou électrique, ni aucun procédé de cristallisation des molécules, ne peut expliquer l’origine de la vie sur terre. Nous sommes donc contraints de nous taire devant le mystère et le miracle que constitue la création des êtres vivants.

— Le Baron William Thomson Kelvin (1824-1907), mathématicien et physicien britannique qui formula la deuxième loi de la thermodynamique

***

Les biochimistes ne cessent de découvrir  la complexité impressionnante de la vie : à l’évidence, les chances que la vie soit apparue par accident sont si minimes qu’on peut complètement les éliminer.

—Sir Fred Hoyle (1915- ), astronome et mathématicien anglais

***

Si le système solaire est le résultat d’une collision accidentelle, alors la vie organique sur notre planète, ainsi que  l’évolution de l’homme dans son ensemble sont aussi des accidents. Et s’il en est ainsi, toutes nos pensées présentes sont de purs accidents — le sous-produit accidentel du mouvement des atomes. Qu’il s’agisse des pensées émanant des tenants du matérialisme, des astronomes ou de tout un chacun. Mais si leurs pensées — c’est-à-dire les pensées de matérialisme et d’astronomie — sont de purs sous-produits accidentels, pourquoi devrions-nous y prêter foi ? Je ne vois pas comment on pourrait me faire croire qu’un accident peut expliquer tous les autres accidents. Ce serait comme soutenir que la forme des vagues produites à la surface du lait quand on secoue le récipient, peut nous renseigner de façon exacte sur le procédé de fabrication du récipient et sur la raison de la secousse.

—C.S. Lewis (1898-1963), auteur et critique britannique

***

D’après moi, la foi commence avec la réalisation qu’une intelligence suprême est à l’origine de l’univers et a créé l’homme. Il ne m’est pas difficile d’avoir ce genre de foi, car il est incontestable que là où il y a un plan, il y a aussi une intelligence. Un univers harmonieusement organisé témoigne de la vérité de cette déclaration, la plus solennelle jamais prononcée : Au commencement, Dieu…

—Dr. Arthur H. Compton (1892-1962), Prix Nobel de physique

___________________________________________________________________

Le miracle de la  Création

Lorsque l’on observe la création, on ne peut s’empêcher de croire en Dieu. Il suffit de la regarder pour savoir qu’il a bien fallu Quelqu’un pour la concevoir, la façonner, l’assembler et la faire si bien fonctionner. Elle fonctionne de façon si harmonieuse qu’à l’évidence, elle ne s’est pas formée au gré du hasard. La création, la nature comme on dit, n’est pas purement naturelle. Elle est le produit de la Création de Dieu. Elle est surnaturelle. Miraculeuse !

Si vous n’êtes pas sûr que Dieu existe, contemplez la mer, le ciel, les nuages, les montagnes, les vallées, les arbres, les fleurs — tout ce qui existe. C’est comme si tout chantait : Il y a un Dieu ! Regardez ce qu’Il a fait ! Regardez dans quel monde merveilleux Il vous a placé !

La création est la plus grande preuve de l’existence de Dieu. La Bible affirme que Ses perfections invisibles, éternelle puissance et divinité, sont visibles dans Ses œuvres (Romains 1:20). C’est Sa création visible qui prouve l’existence de notre Dieu invisible. Son existence est clairement démontrée par le merveilleux monde qu’Il a fait.

Les évolutionnistes s’efforcent de rendre compte de la création en disant qu’elle est arrivée par accident et que Dieu n’a rien à voir avec elle, que les éléments se sont, en quelque sorte, trouvés réunis. Le Dr. Rober A. Millikan, prix Nobel de physique 1923, contestait à juste titre cette façon de voir les choses : Tout comme il faut un horloger pour expliquer la merveilleuse synchronisation d’une montre, il faut aussi un Créateur pour expliquer la merveilleuse synchronisation de l’univers.

N’empêche que l’évolutionnisme est devenu le thème général, la toile de fond de la science moderne et on s’y réfère de nos jours comme le grand principe de la biologie. Mais, selon le dictionnaire, un principe est une vérité fondamentale, un fait, le fondement d’autres vérités. Or, l’évolution n’a jamais été prouvée en tant que vérité ou fait établi. Comment pourrait-elle servir de fondement à d’autres vérités ?

Il n’existe aucune preuve à l’évolutionnisme. Il faut y croire. Autrement dit, il s’agit d’une religion. Le père fondateur de cette foi erronée, Charles Darwin, le confessait lui-même :

À l’heure qu’il est, la croyance en la sélection naturelle [l’évolutionnisme] s’appuie entièrement sur des considérations d’ordre général. Lorsqu’on entre dans les détails, il est impossible de prouver qu’aucune espèce se soit transformée en une autre, ni que les prétendus changements soient bénéfiques, ce qui est pourtant le fondement de la théorie.

Par conséquent, l’évolutionnisme n’est rien d’autre qu’une religion d’incroyance en Dieu. Mais voilà bien son objectif : éliminer la foi en Dieu et promouvoir la fausse croyance que la création s’est créée toute seule. Il ne faut pas y mêler Dieu. Autrement dit, on n’a pas besoin d’un Dieu.

Le premier verset du premier chapitre du premier livre de la Bible déclare :

Au commencement, Dieu [et non pas le chaos, ni quelque nébuleuse] créa le ciel et la terre (Genèse 1:1)

Et quelques versets plus bas, on peut lire :

Dieu créa l’homme à Son image ; Il le créa à l’image de Dieu; Il les créa mâle et femelle (Genèse 1:27)

À partir de quoi Dieu forma-t-Il l’homme ? À partir de formes de vie antérieures ? À partir du singe ? D’autres animaux ?

Et l’Éternel Dieu forma l’homme, poussière du sol, et souffla dans ses narines une respiration de vie, et l’homme devint une âme vivante (Genèse 2:7)

Telle est la vérité de la Parole de Dieu !

Même si vous ne croyez pas en la Bible, les hommes de science qui se veulent objectifs, s’accordent à reconnaître que si les deux ou trois millions d’espèces animales ou végétales étaient apparues selon le procédé de l’évolution, nous serions enfouis sous une quinzaine de kilomètres de fossiles, tous témoins de maillons manquants.

Au lieu de cela, les évolutionnistes, qui se sont pourtant donné beaucoup de mal à chercher partout, n’en ont pas encore trouvé un seul ! Pratiquement tous les fossiles qui nous ont été proposés comme maillons manquants se sont vus, depuis lors, discrédités. Certains même avaient été falsifiés, comme ont dû le reconnaître eux-mêmes les faussaires. Comme pour l’homme de Piltdown.

La théorie de l’évolution ne présente pas le moindre fondement dans les faits. Elle n’a pas de preuves. Aucune découverte n’est jamais venue la soutenir. Margaret Mead, l’une des adeptes les plus notoires de cette théorie, écrivait, dans la préface de son manuel d’anthropologie :

Nous, en tant que scientifiques honnêtes, devons admettre que la science n’a pas encore découvert la moindre trace de preuve concrète pour étayer la théorie de l’évolution !

Croyez-vous en Dieu ? Regardez le monde. Regardez les arbres majestueux. Regardez les fleurs. Regardez la mer, le ciel. Est-ce que Dieu vous aime ? Vous pouvez le voir et le sentir dans le monde magnifique qu’Il a fait pour vous.

C’est pour nous, pour notre bonheur, que Dieu a créé ce monde merveilleux. Et Lui seul peut donner un sens à l’univers et une raison d’être aux planètes. Lui seul peut procurer la paix à nos pensées, l’amour à notre cœur, la santé à notre corps, le repos à notre esprit, le bonheur à notre vie et la joie à notre âme.

__________________________________________________________________

Quelle genre de probabilité… ?

Dire que la vie est apparue par pur accident, c’est comme si l’on disait que le dictionnaire en vingt volumes était le produit d’une explosion dans une imprimerie : il s’agit du même ordre de probabilité.

—Edwin Conklin (1863-1952), Zoologue américain

***

On ne pourra me faire croire que l’univers a été formé par un arrangement accidentel d’atomes ; pas plus qu’on ne pourrait me faire croire qu’en brassant les lettres de l’alphabet, on peut  engendrer le plus subtil des traités de philosophie.

Jonathan Swift (1667-1745), écrivain anglais d’origine irlandaise

***

Je peux prouver Dieu par les statistiques ! Prenez le corps humain, par exemple. La probabilité que toutes les fonctions de l’individu se soient organisées par accident est une monstruosité statistique !

George Gallup (1901-1984), statisticien américain

***

Le Chimiste Charles Thaxton présente un argument irrécusable en faveur d’une création par une intelligence supérieure. Voici cet argument, réduit à sa plus simple expression : la molécule de DNA, qui est à la base de la vie, est un message — des informations codées sous la forme d’une double spirale. Ce n’est pas comme un message : c’est un message. La molécule elle-même est un plan de construction élaboré, complexe, qui constitue un message — et quand il y a message, il a fallu qu’une intelligence soit à l’origine de/créée ce message. Nous savons par expérience que s’il y a construction, il y a un constructeur, conclut Thaxton.

(Le mystère de l’origine de la vie de Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley, et Roger L. Olsen. [Dallas : Lewis et Stanley, 1984])

***

L’activité créatrice de Dieu ne se contente pas de faire le minimum, elle va bien au-delà. Les papillons de la forêt tropicale, rarement perçus par l’œil humain, sont des créatures d’une incroyable beauté. La délicate transparence de la physalie (méduse) et les ailes de l’oiseau-mouche sont inimitables.

— Le Roy Koopman

***

Tout ce que j’ai vu m’enseigne à faire confiance au Créateur pour tout ce que je n’ai pas vu.

— Ralph Waldo Emerson

__________________________________________________________________

 Mon unique création

Je me souviens du jour où Je t’ai formé(e). Avec un soin minutieux et une attention toute particulière, j’ai choisi chacun de tes talents, de tes dons, chaque caractéristique, chaque fibre de ton être, puis Je les ai arrangés dans d’exactes proportions, en harmonie parfaite avec Mon plan.

Je me souviens aussi de l’instant où Je t’ai insufflé le souffle de la vie. L’amour a envahi mon cœur, si intense que je ne pouvais le contenir, car Je savais la joie que Tu M’apporterais, à Moi et tous ceux que tu toucherais au cours du grand voyage de la vie.

Je ne t’ai pas quitté(e) des yeux depuis les tout premiers jours. Je t’ai accompagné(e) à chaque pas. Je t’ai regardé(e). Je t’ai aimé(e). J’ai pris soin de toi. Je ne t’ai jamais perdu(e) de vue.

Je t’aime depuis l’éternité et pour toujours. Écoute Ma voix dans ton cœur, et Je te montrerai Mon immense amour pour toi — un amour plus vaste que l’océan, qui s’étend au-delà de l’horizon, un amour que ne peut contenir l’univers avec toutes ses étoiles et ses galaxies, un amour qui dépasse l’entendement, qui touche à l’infini et à l’éternité !

(Paroles de Jésus)

 ___________________________________________________________________

Plus dans la section

Sois un ami

Sois un ami - Au fil des mots

Related Post